"Главная все же проблема — у «Газпрома» мало газа" - бывший зампред "Газпрома" Александра Рязанова дал интервью _osh_. Плюс - спасибо michael_popov, abvgd и bearshitsky у этого дневника нежданно негаданно появилась аудитория, на которую автор этих "заметок для себя" никогда не рассчитывал. Налицо и повод и предпосылка, чтобы обсудить вот что.

Профессиональная непригодность путинской вертикали, особенно там, где она заползала в экономику, была очевидна и до кризиса. Но в тучные годы коллеги премьер-министра по шпионской школе, службе в Дрездене и Питере, как и прочие примазавшиеся, еще проканывали: рано или поздно они научались делать умное лицо и принимать начальственную позу, так что их становилось почти невозможно отличить от настоящих СEO. Я верю в концепцию learning by doing, но в одном отношении эти люди были абсолютно необучаемы. Ни один из них никогда не мог бы сказать "нет, Владимир Владимирович". За это, собственно, они и получали/сохраняли свои должности. В отсутствие собственной стратегии они могли вести себя только "стратегически", то есть играть в разные игры с системой, маскируя вывод денег из компаний на поддержку соратников с помощью дешевого внешнего финансирования.

Годы настали тощие, и этим лояльным мужчинам нечего предложить не только рынку, но и хозяину. Можно ли при нынешнем руководстве "Газпрома" решить главную проблему газовой компании? Может ли остаться на плаву ВТБ, который вдобавок к проблемам с валютными долгами и кредитным портфелем имеет массу недоброжелателей среди "элиты", сдуру купившейся пару лет назад на лозунг народного IPO? В том или ином виде это касается "Роснефти", "Транснефти" и прочих разных госкомпаний. Мой ответ - не сможет. Во-первых, обремененным долгами госконторам предстоит договариваться с кредиторами, отпуск дармового овса из оскудевающей на глазах казны скоро прекратится. Во-вторых, им, как и всем остальным, придется затягивать пояса. Доверять обе миссии прежнему руководству стремно: их credibility подорвано, а врожденный оппортунизм "твердых путинцев" заставляет предположить, что реструктуризации подвергнутся не те блоки, которые в этом действительно нуждаются с точки зрения бизнес-стратегии, а те, которые можно урезать минимально безболезненно с точки зрения GR. Что будет только усугублять среднесрочные проблемы квазигосударственного сектора экономики.

У медведевского Кремля, не удивляйтесь, есть довольно приличная скамейка запасных: как пишут сегодняшние "Ведомости" в списке управленческого резерва 1747 кандидатов. И хотя "Ведомости" упирают на то, что главное назначение запасных кадров - послужить отечеству на государственной или муниципальной службе, наличие в нем десятков СEO частных компаний (того же Изосимова из "Вымпелкома") позволяет бросить резерв с ходу в главный бой - на борьбу с кассовым разрывом в жизни крупнейших госкомпаний. Список составлялся до того, как грянул гром, поэтому в него, по требованию администрации, не включались работающие в России менеджеры-соотечественники, у которых нет российского гражданства. Ну и есть у списка и другой недостаток - непубличность.

В свободном сообществе таких ограничений нет. В связи с чем хотел бы узнать мнение зала: кого можно было бы бросить на реструктуризацию трех контор - "Газпрома", "Роснефти" и ВТБ. Критериев всего три: кандидат в CEO должен разбираться в специфике отрасли, потому что времени на раскачку не будет, должен быть настроен на конструктивные отношения с контрагентами (Рязанов, видящий спасение "Газпрома" в создании газовой ОПЕК, по этому пункту не проходит - с такой стратегией мы-таки заставим наших потребителей в Европе диверсифицироваться по принципу "что угодно, только не газ из России"), должен быть абсолютно чист на руку - не брать и не давать.

Желающих поучаствовать в мысленном эксперименте прошу отвечать в следующем порядке: компания - кандидат - в чем достоинства